Ухвала суду № 94815609, 22.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6125/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

суддів: Деметрадзе Т.Р.,

Крегял М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стегней К.В.,

у присутності:

прокурора Вайди В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника Кураха Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

та його захисника Шевченко В.С.,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

та її захисника Стецяк Т.І.,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та її захисника Есенова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднану кримінальну справу № 308/6125/20, у кримінальних провадженнях:

- № 1-кп/308/735/20 (справа № 308/6125/20) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000171 від 07.06.2019 року;

- № 1-кп/308/975/20 (справа № 308/5866/17), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003845 від 02.11.2016 року;

- № 1-кп/308/745/20 (справа № 308/6249/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001859 від 15.06.2020 року;

- № 1-кп/308/744/20 (справа № 308/6248/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030000335 від 01.02.2019 року, -

- № 1-кп/308/746/20 (справа № 308/6252/20), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030001858 від 15.06.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козарі, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої, з повною середньою освітою,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. 217, ст. 334 ч. 2 КПК України колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/735/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070000000171 від 07.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та обвинуваченні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а за ухвалою від 23.07.2020 року – до судового розгляду.

В ході розгляду клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Стецяк Т.І. про зміну запобіжного заходу остання регулярно повідомляє суду про відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.

Як вбачається з листа Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 від 17.12.2020 року № 17/3056: «02.09.2020р. ОСОБА_3 вивозилися на консультацію до лікаря пульмонолога на базі КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради.

За даними проведеного рентгенографічного та даних об`єктивного обстежень встановлено діагноз: Бронхіальна астма, персистуюча, середньої ступені важкості, частково контрольована, фаза нестабільної ремісії. Емфізема легень. Дифузний пневмосклероз. Легенева недостатність Іст. Рекомендовано курс лікування та проведення дообстеження, а саме - комп`ютерна спірографія.

За час перебування в установі стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, карета швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3 викликалась 3 рази. ОСОБА_3 щоденно, кілька разів на день надається медична допомога медичними працівниками медичної частини.

Наявні у ОСОБА_3 захворюваня є хронічними та невиліковними. Хвора потребує постійного контролю за станом здоров`я , нагляду лікаря пульмонолога, постійного прийому необхідних препаратів.

Лікування наявних захворювань в умовах медичної частини проводиться амбулаторно. Також інформуємо Вас, що Закарпатська міська медична частина № 9 не являється спеціалізованим медичним закладом, який надає вузькопрофільну медичну допомогу».

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

З урахуванням викладеного та з метою перевірки дотримання вимог законодавства під час тримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9, колегія суддів вважає за необхідне доручити:

1) Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного дообстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування питання щодо наявності у неї вищезазначених діагнозів із проведенням комп`ютерної спірографії та з`ясування питання можливості подальшого тримання її під вартою;

2) Закарпатській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, а саме: щодо відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного дообстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування питання щодо наявності у неї вищезазначених діагнозів із проведенням комп`ютерної спірографії та з`ясування питання можливості подальшого тримання її під вартою;

Доручити Закарпатській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, а саме: щодо відсутність належних умови тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою у Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 в частині надання їй медичної допомоги.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Дергачова

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Суддя М.М. Крегул