Ухвала суду № 94812346, 10.02.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1/2021

130/3055/16-ц

У Х В А Л А

10.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої – судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання експерта КНДІСЕ Сергія Копил про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2020 по справі призначено комплексну автотехнічну, транспортно – трасологічну та автомобільно – товарознавчу експертизи, проведення яких доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження на час проведення експертизи.

27.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Сергія Копил про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 01.12.2020 поновлено підготовче провадження по справі та призначено розгляд клопотання експерта КНДІСЕ Сергія Копил про надання додаткових матеріалів.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 09.02.2021 заяві по телефону повідомила суд, що не може з`явитися у судове засідання, призначене на 10.02.2021 у зв`язку з хворобою, просила судове засідання провести без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в надісланому на адресу суду клопотанні просив розгляд клопотання експерта КНДІСЕ Сергія Копил про надання додаткових матеріалів 10.02.2021 провести за відсутністю сторони позивача. При прийнятті рішення по клопотанню експерта просив врахувати думку сторони позивача, зазначену у даному клопотанні та сторона позивача покладається на розсуд суду при його прийнятті. До клопотання додав кольорі фотознімки автомобіля «Renault Magnum 19.400», д.н.з. НОМЕР_1 від 27.01.2016 та 05.02.2016 на 8 арк.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвокат Бардіна О.О. 20.01.2021 надіслала на елеронну пошту суду клопотання в якому просила долучити наявний у відповідача фотознімок пошкодженого автомобіля та зазначила, що в кольоровому вигляді фотознімок буде направлено на адресу експертної установи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів слід задоволити, долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта фотознімок пошкодженого автомобіля, наданий представником відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвокатом Бардіною О.О., а також кольорі фотознімки автомобіля «Renault Magnum 19.400», д.н.з. НОМЕР_1 від 27.01.2016 та 05.02.2016 на 8 арк. надані представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 15.10.2020 в даній справі призначено по справі призначено комплексну автотехнічну, транспортно – трасологічну та автомобільно – товарознавчу експертизи, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта КНДІСЕ Сергія Копил про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №130/3055/16-ц - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №130/3055/16-ц та надати в розпорядження експерта фотознімок пошкодженого автомобіля, наданий представником відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» адвокатом Бардіною О.О., а також кольорі фотознімки автомобіля «Renault Magnum 19.400», д.н.з. НОМЕР_1 від 27.01.2016 та 05.02.2016 на 8 арк. надані представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя