Ухвала суду № 94811374, 19.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/118/21

ун. № 759/8145/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Тищенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 759/8145/16-ц.

Заяву обґрунтована тим, що 21 листопада 2016 року Святошинським районним суд м. Києва ухвалено рішення у справі № 759/8145/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором від 12.07.2011 №ICKGMCU.8601.002.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року рішення Святошинського районного суду м. Києва скасовано в частині стягнення 9 631,86 грн процентів за користування кредитними коштами і 19 440,32 грн пені.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», належні ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 12.07.2011 №ICKGMCU.8601.002.

За таких обставин новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. У пункті 3 прохальної частини заяви просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржник та первісний стягувач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву і матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

21 листопада 2016 року Святошинським районним суд м. Києва ухвалено рішення у справі № 759/8145/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором від 12.07.2011 №ICKGMCU.8601.002.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року рішення Святошинського районного суду м. Києва скасовано в частині стягнення 9 631,86 грн процентів за користування кредитними коштами і 19 440,32 грн пені.

Вказана постанова набрала законної сили.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», належні ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSG.43038.002 від 09.07.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі 759/8145/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.П`ятничук