Ухвала суду № 94809913, 04.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6013/20

Провадження № 6/643/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи – боржник ОСОБА_1 , стягувач – Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про заміну стягувача у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 643/6013/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 у справі № 643/6013/20 задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95472191000 від 22 липня 2019 року. Рішення суду не виконано, заборгованість за договором не погашена.

10.07.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір Факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95472191000 від 22 липня 2019 року.

Представник заявника направив суду заяву, в якій судове засідання просили провести без участі представника заявника, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 у справі № 643/6013/20 задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 95472191000 від 22 липня 2019 року у розмірі 72 110 грн. 87 коп. Рішення набрало законної сили.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

10.07.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір Факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, включно і за кредитним договором № 95472191000 від 22 липня 2019 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити та замінити стягувача по справі № 643/6013/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 643/6013/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.