
справа № 563/10/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 лютого 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
12 січня 2021 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 13 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вказану вище позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду складає - 2270,00 грн.
До позовної заяви, яка подана 12.01.2021 року, додано платіжне доручення №PROM7B8POE від 17 листопада 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу АТ КБ "ПриватБанк" необхідно доплатити судовий збір в сумі 168,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження доплати судового збору в сумі 168,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені в даній ухвалі суду недоліки у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 94809133, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/10/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: