
справа № 563/10/21
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
11 лютого 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Корець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
12 січня 2021 року, згідно штемпелю на поштовому конверті, до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 13 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вказану вище позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повну сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду складає - 2270,00 грн.
До позовної заяви, яка подана 12.01.2021 року, додано платіжне доручення №PROM7B8POE від 17 листопада 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу АТ КБ "ПриватБанк" необхідно доплатити судовий збір в сумі 168,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження доплати судового збору в сумі 168,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про необхідність виправити зазначені в даній ухвалі суду недоліки у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 94809133, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 563/10/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: