Ухвала суду № 94809001, 09.02.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/182/21

2/544/198/2021

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», ОСОБА_2 про переведення прав боржника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про переведення прав боржника.

Однак дана справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно частин першої та другої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» позивач уважає, що оскільки вона має зареєстроване місце проживання в м.Пирятині Полтавської області, а позов, з яким вона звертається до суду, є позовом про захист прав споживачів, тому згідно ч.5 ст.28 ЦПК України справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Однак такі доводи щодо підсудності справи за позовом ОСОБА_1 про переведення прав боржника Пирятинському районному суду Полтавської області є безпідставними з огляду на наступне.

Частиною п`ятою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.4, 174, 175 ЦПК України доводить, що для того, щоб особа мала право на захист свого порушеного права споживача, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак в порушення даних вимог закону, позивач у своїй позовні заяві не зазначає про те, яке право споживача порушено у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, суд зазначає, що жодна з підстав, які дають право позивачці захистити порушене право споживача, не пов`язані з предметом пред`явленого нею позову.

За таких обставин, враховуючи норми ст.27 та ч.15 ст.28 ЦПК України позивач мав право звернутися з даним позовом або до Подільського районного суду м.Києва (за місцем знаходження ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група»), або до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ).

За вказаних вище обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст.27, 28, 31 ЦПК України суд уважає за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група», ОСОБА_2 про переведення прав боржника– передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна