Рішення № 94808784, 18.01.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5252/20

Провадження №2/552/125/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»,

представники позивача – Більчук Олександр Олександрович, Гавриш Євгенія Олександрівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 04 жовтня 2019 року у м. Полтаві по вул. Половка, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була зареєстрована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра».

07 жовтня 2019 року до ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку.

На виконання умов Полісу № АО/3315485 ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , у розмірі 59868,11 гривень (за мінусом франшизи, яка відповідно до Полісу № АО/3315485 становить 1000,00 гривень).

Оскільки на час скоєння ДТП відповідач керував транспортним засобом в стані сп`яніння, у страховика ПрАТ «СК «Саламандра» виникло право регресу до ОСОБА_1

02 січня 2020 року ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02.02.2020-СК, за яким до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідач частково відшкодував суму страхового відшкодування, здійснивши два платежі по 2000 грн., після цього будь-які виплати він припинив.

Тому позивач, посилаючись на норми ст.993, 1166, 1077, 1082 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 55868,11 грн., 2102 грн. на відшкодування понесених судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору, та 8000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні від сторін суду не надходили.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав.

З іншими заявами по суті справи або клопотаннями сторони до суду не звертались.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився.

Враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, відсутність передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019 року о 18 годині 42 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Половки, 64 в м.Полтаві не витримав безпечної дистанції, безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отри мали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2019 року у справі №552/5583/19 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.39).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Страховій компанії «Саламандра», що підтверджується полісом АО/3315485 від 05 квітня 2019 року (а.с.46).

Забезпечений згідно цього полісу транспортний засіб: Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю – 200000грн., за шкоду, завдану майну – 100000 грн., розмір франшизи – 1000 грн., страхувальник – ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Розмір завданих збитків згідно Звіту №89/11/2019 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок ДТП становить 60868,11 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини) - а.с.52-54.

Згідно страхового акту №0024116.10.19/1, затвердженого 26 грудня 2019 року, розмір страхового відшкодування потерпілій особі – ОСОБА_4 становить 59868,11 грн. (а.с.50).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, у зв`язку з настанням страхового випадку 23 квітня 2020 року ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за ремонт авто «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно страхового атку№0024116.10.19/1 в розмірі 59868,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4850 від 23 квітня 2020 року (а.с.66).

Таким чином, ПрАТ «СК «Саламандра» було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в даній страховій компанії.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп.а) п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено постановою Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2019 року у справі №552/5593/19, 04 жовтня 2019 року о 18 год. 42 хв. по вул.Половки, 64 в м.Полтаві, тобто під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (а.с.38).

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оскільки ПрАТ «СК «Саламандра» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик має право на відшкодування завданої йому шкоди в порядку регресу.

Також судом встановлено, що 02 січня 2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», що діє в договорі як Клієнт, та ТОВ «Маркс.Капітал», що діє як Фактор, укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК, відповідно до якого ПрАТ «СК «Саламандра» передало, а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло за плату право вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Саламандра» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (Регресні вимоги) (а.с.13-15).

За дим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Права за Регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту прийому-передачі документів по відповідній Регресній вимозі за формою згідно Додатку № 2 до цього Договору.

Сума переданих грошових вимог визначається Сторонами на основі підписаних Актів прийому-передачі документів у Переліках переданих Регресних вимог за кожен звітний квартал, згідно п. 2,3 цього Договору.

Згідно п.1.5.1. вказаного договору зобов`язаними особами (боржниками) є в тому числі особи, визнані винними у заподіянні шкоди (особи, зобов`язані відшкодовувати заподіяну шкоду).

Як вбачається з акту прийому-передачі документів №16-02, складеного 24 квітня 2020 року ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра», Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінали документів, що підтверджують право вимоги Фактора як кредитора за Регресними вимогами, в тому числі до ОСОБА_1 (порядковий номер 2 в наведеному переліку), в сумі 59868,11 грн. за страховим випадком №0024116.10.19/1 (а.с.16).

Згідно переліку переданих регресних вимог №02-20, що підписаний обома сторонами Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК - ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «Маркс.Капітал» - ОСОБА_1 є однією із осіб, регресні вимоги до яких передані позивачу, і значиться під №55 у даному переліку (а.с.17-18).

Долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями підтверджена сплата ТОВ «Маркс.Капітал» на користь ПрАТ «СК «Саламандра» коштів за передані йому вимоги (а.с. 13-37).

Таким чином судом встановлено, що до позивача від страховика – ПрАТ «СК «Саламандра» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування за заподіяну ним шкоду.

24 квітня 2020 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 59868,11 грн. (а.с.67).

Після цього ОСОБА_5 сплатив на користь позивача 2000 грн. 18 травня 2020 року та 2000 грн. 19 червня 2020 року, що підтверджується виписками по рахунку ТОВ «Маркс.Капітал» (а.с.69-70)

Тобто відповідачем частково відшкодована в порядку регресу шкода в загальному розмірі 4000 грн., несплачений залишок становить 55868,11 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 55868,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 55868,11 грн. на відшкодування шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, 2102 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, 8000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути 65970,11 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень одинадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Колективна, 10, код ЄДРПОУ 37686922,

відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова