Ухвала суду № 94808317, 10.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-69/11

провадження №: 6/398/41/21

УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадОження ПАТ "Дельта Банк" у справі №2-69/11, на його правонаступника ОСОБА_1 в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 10 289 доларів США 58 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 82 419 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 944 ( дев`ятсот сорок чотири) грн.19 коп. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

10 січня 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-69/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 10 289 доларів США 58 центів, що за курсом НБ України становить 82 419 грн (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн. 19 коп.

30 червня 2015 року Олександрійським МРВДВС ПСМУМЮ було відкрито виконавче провадження № 47967522.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у справі №2-69/11 замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено Договір №2300/К про відступлення прав вимоги, який посвідчено Деделюк С.Ю., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 770, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11375494000

19 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю « Еспіві – Д» Договір про відступлення права вимоги №КПД -513-009/20.

19 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Еспіві – Д» та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги №025/20.

06.01.2021 року ОСОБА_1 направлено лист – повідомлення від 05.01.2021 р., яким новий стягувач ОСОБА_1 повідомила боржника ОСОБА_3 про те що вона є новим кредитором за кредитним договором № 11375494000 від 25.07.2008 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10 січня 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-69/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у розмірі 10 289 доларів США 58 центів, що за курсом НБ України становить 82 419 грн (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 944 (дев`ятсот сорок чотири) грн. 19 коп.

30 червня 2015 року Олександрійським МРВДВС ПСМУМЮ було відкрито виконавче провадження № 47967522.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у справі №2-69/11 замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк».

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено Договір №2300/К про відступлення прав вимоги, який посвідчено Деделюк С.Ю., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 770, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11375494000

19 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю « Еспіві – Д» Договір про відступлення права вимоги №КПД -513-009/20.

19 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Еспіві – Д» та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги №025/20.

06.01.2021 року ОСОБА_1 направлено лист – повідомлення від 05.01.2021 р., яким новий стягувач ОСОБА_1 повідомила боржника ОСОБА_3 про те що вона є новим кредитором за кредитним договором № 11375494000 від 25.07.2008 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ОСОБА_1 є правонаступникомПАТ «Дельта Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ОСОБА_1 викупила права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-69/11, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місця знаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса,буд.36-Б, код ЄДРПОУ -34047020) на його правонаступника ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 10 289 доларів США 58 центів, що становить за офіційним курсом НБ України 82 419 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 944 ( дев`ятсот сорок чотири) грн.19 коп. до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА