Ухвала суду № 94807762, 11.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1072/2021

Справа №359/8380/20

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 2/3 частини садового будинку АДРЕСА_1 », в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 2/3 частини садового будинку АДРЕСА_1 », в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та відповідач не заперечували проти витребування спадкової справи.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину..

Тому у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ-91, Харківське шосе, буд.172) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 57771803, номер у нотаріуса №630/2015) заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський