Ухвала суду № 94807159, 10.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8220/20

2/296/225/21

УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» Дьоміної Наталі Юріївни та представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 29.09.2020 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила визнати недійсними електронні торги, протокол проведення електронних торгів та акт про проведені електронні торги.

1.2. 02.02.2021 до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання 15.02.2021 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення Easycon, посилаючись на значну відстань суду від місця перебування представника третьої особи.

1.3. 03.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, з посиланням на значну відстань суду від місця перебування відповідача та його представника. Просить визначити Броварський міськрайонний суд Київської області, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи віддаленість місцезнаходження учасників справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності в Броварському міськрайонному суді Київської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» Дьоміної Наталі Юріївни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, через систему Easycon у справі №296/8220/20, задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/8220/20, задовольнити.

3. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 7, Київська область) проведення судового засідання 15 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Тараненка Я.Ю. у цивільній справі №296/8220/20.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Броварського міськрайонного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова