Ухвала суду № 94806747, 09.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/7438/19

Провадження № 2/177/91/21

У Х В А Л А

09.02.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення 33222,78 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.08.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.02.2021 представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову та повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 215/7438/19 провадження № 2/177/91/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення - закрити.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (ЄДРПОУ 03342184, адреса знаходження: вулю Дежньова. 9 м. Кривий Ріг) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 960 ( дев`ятсот шістдесят ) гривень 50 копійок.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк