
Справа № 646/3184/20 № провадження 2-во/646/23/21
УХВАЛА
про виправлення описки
10.02.21 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву представника позивача по справі № № 646/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральну шкоду-
В С Т А Н О В И В:
У цивільній справі № 646/3184/20 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 102 886, 12 грн, а також моральну шкоду у розмірі 3000, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
08.02.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, де в резолютивній часині допущено помилку у номері її будинку, а саме зазначено АДРЕСА_1 , а вірно АДРЕСА_2 .
Так, судом встановлено, що у другому, третьому та чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку в частині написання номеру будинку по АДРЕСА_1 , а слід АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральну шкоду, замінивши у другому, третьому та чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду номер будинку АДРЕСА_1 , на вірне АДРЕСА_2 .
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала виготовлена 10.02.2021.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 94805958, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3184/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: