
Номер справи 623/4391/20
Номер провадження 2/623/215/2021
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2021 м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,
розглянув питання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
20 січня 2021 року представник позивача надав суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича копію виконавчого напису № 55781 від 28 вересня 2020 року, що знаходиться у нього на виконанні.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 20 січня 2021 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.
Зазначена ухвала отримана приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександром Валентиновичем 27 січня 2021 року.
Станом на 11 лютого 2021 року ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року приватним виконавцем не виконана.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Матеріалами справи підтверджується, що приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. ознайомлений з наявністю ухвали від 20 січня 2021 року (отримано 27.01.2020), не виконав вимог зазначеної ухвали суду, не повідомив про причини неможливості її виконання до початку наступного судового засідання.
Враховуючи негативні наслідки невиконання приватним виконавцем вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О. В. не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України матиме наслідком посилення відповідальності.
Зокрема, частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича в дохід державного бюджету штраф в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ: 26255795; отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007,код класифікації доходів бюджету 21081100.
Боржник: Приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович ( 61001 м. Харків, пров. Поштовий,5 другий поверх)
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Судове рішення № 94805567, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/4391/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: