Ухвала суду № 94805565, 11.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4391/20

Номер провадження 2/623/215/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу №623/4391/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Савін О.С. до початку судового засідання надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3426 гривень 27 копійок.

Також, представник позивача надав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича копії виконавчого напису № 55781 від 28 вересня 2020 року, що знаходиться в нього на виконанні.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, причини нявки суду не повідомили, відзив на позов суду не надсилали.

На вказану судом дату, на виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року, приватним нотаріусом витребувані документи не надано до суду, і про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Разом з тим, як вбачається з розписки про вручення вищезазначеної ухвали суду про витребування доказів, отримано приватним нотаріусом 27.01.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з не надходженням витребуваних доказів та необхідністю надіслання нагадування про їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 08 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

Надіслати нагадування приватному нотаріусу виконавчого округу Харківської області Ярмоленку Олександру Валентиновичу про необхідність виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року про витребування доказів до наступного судового засідання, призначеного на 04 березня 2021 року та надання належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 55781 від 28 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк