Ухвала суду № 94805438, 02.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8242/19

Провадження № 2/638/1709/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача, проведення огляду, витребування доказів, призначення експертизи, допиту в якості свідка по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 9248 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити його в якості відповідача по даній справі, провести огляд систем електропостачання квартир №№ НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 ; витребувати з КП «Жилкомсервіс» схеми електропостачання вказаних квартир та відомості про осіб, що приживають у цих квартира; витребувати з ГУНП в Харківській області та УСБУ в Харківській області відомості про використання для задач оперативно – розшукової діяльності вказаних квартир; призначити по даній справі технічну експертизу системи електропостачання; допитати його в якості свідка.

Вимоги клопотання обґрунтовує проживанням у квартирі АДРЕСА_2 , порушення сусідами схем електропостачання, не отриманням послуг належної якості

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2 , на яку відкрито особовий рахунок за адресою проживання та реєстрації, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, крім того це право позивача обирати спосіб захисту та коло осіб, які мають відповідати за позовом.

Стосовно клопотання в частині про витребування доказів, проведення огляду, призначення експертизи, допиту в якості свідка, то вони заявлені особою, яка не залучена до участі у справі, та ця частина клопотання є похідною від вимоги про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, у задоволенні якої суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.51,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача, проведення огляду, витребування доказів, призначення експертизи, допиту в якості свідка по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий