Ухвала суду № 94805135, 10.02.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/799/20

провадження № 2/399/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді –Шуліка О.О., при секретарі –Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел.. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.04.2018 року на загальну суму 56620 грн. 98 коп. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору та стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн..

26 жовтня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року у цивільній справі №399/799/20 (провадження №2/399/567/2020) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року у справі №399/799/20, заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Однак неявка представника позивача та відповідача в судове засідання, перешкоджає у повній мірі встановити істину по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, явку представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» та відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 44, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Явку представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» та відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «monobank» від 02.04.2018 року – визнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 25 лютого 2021 року на 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка