Рішення № 9480044, 28.04.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 28 квітня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю позивача, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок АДРЕСА_2 на підставі договору дарування належить позивачу ОСОБА_1, в вказаному житловому будинку з 1976 р. зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2., з яким позивач розірвала шлюб 27 жовтня 1992 р. . Влітку 2005 р. відповідач добровільно зібрав усі свої речі з вказаного будинку та перейшов мешкати до співмешканки в квартиру АДРЕСА_1. Оскільки позивачеві важко одній сплачувати комунальні послуги та обслуговувати будинок, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої вимоги, наполягає на їх задоволенні.

В судове засіданні відповідач не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, крім неї в спірному будинку зареєстрований відповідач, який як вбачається з довідки голови комітету мікрорайону «Шахтоуправління № 5», відповідач не проживає в спірному будинку АДРЕСА_2 с з 1 липня 2005 р. (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 в спірному будинку з 1 липня 2005 р., крім того показали, що позивачі йому перешкод в проживанні не чинили.

Наведені вище докази свідчать про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку без поважних причин понад один рік, позивач перешкод у проживанні йому не чинили, тому суд вважає, що відповідач втратив право користуватися житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Трінька О.В.

Справа № 2-664/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 28 квітня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявляється, про розгляд справи повідомлений належним чином, в справі є повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини неявки відповідач не повідомив.

В звязку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Справу розглянути у відсутності відповідача.

Суддя О.В. Трінька

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

2-664 від 28.04.2010 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Направляю рішення суду про визнання Вас таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Трінька О.В.

.