Ухвала суду № 94798412, 10.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 лютого 2021 року м. Житомир справа № 806/1640/17

категорія 6827

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Ружинської районної державної адміністрації до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання свідоцтва нечинним,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Ружинської районної державної адміністрації до відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання свідоцтва нечинним.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2018 було скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, а провадження у справі було закрито.

Позивачем до суду було подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, в розмірі 3200 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 1207 від 27.10.2017 підтверджується зарахування судового збору, сплаченого Прокуратурою Житомирської області (на даний час - Житомирська обласна прокуратура), до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави у розмірі 3520 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктами 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом враховується, що ч.2 ст.238 КАС України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено обмежень щодо повернення судового збору судом першої інстанції при закритті провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Також, судом враховується, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначальною умовою для вирішення судом питання щодо повернення судового збору є відповідне клопотання сторони.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн. необхідно повернути Житомирській обласній прокуратурі.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3200,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 1207 від 27.10.2017.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева