Ухвала суду № 94797675, 10.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4036/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 68795,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок", м. Харків, про стягнення грошових коштів за договором на виконання проектних робіт № 65 від 15.06.2017 (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) в розмірі 68795,68 грн., з яких: 37251,53 грн. - надмір (зайво) сплачених грошових коштів, 16085,40 грн. - пені, 15458,75 грн. - штраф. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4036/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 січня 2021 року о 10:45 год.

19.01.2021 позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1083), в якому заявник посилається, зокрема, на те, що на даний час у Базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України є особи, що захворіли на коронавірус СОVID-19, особи, котрі перебувають на самоізоляції, та від діяльності яких залежить можливість представництва інтересів установи в судових установах України, в тому числі в господарському суді Харківської області по справі № 922/4036/20. Розгляд зазначеної справи є пріоритетним для позивача, позивач зазначає суду, що недоліки договірних відносин, які стали предметом спору були виявлені аудитом господарської діяльності, тому існує ряд питань, пояснень а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представників позивача у підготовчих судових засіданнях, що також забезпечить право позивача на належну участь у судових засіданнях. Тому позивач просить суд здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, про що винести ухвалу та повідомити про це сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що дана справа є складною, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання та про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1083).

2. Перейти до розгляду справи № 922/4036/20 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 02.03.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано11.02.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4036/20