Ухвала суду № 94796522, 09.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/11/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської

ради

про стягнення 630226,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В. - довіреність №14-116 від 09.04.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до суду про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" боргу в загальній сумі 630226,16 грн, з яких: 11032,97 грн - пеня, 2163,33 грн - 3% річних, 617029,86 грн - збитки.

Ухвалою від 15.01.2021 відкрито провадження у справі №906/11/21, підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

01.02.2021 поштою до суду за вх.№351/6 від 29.01.2021 від КП "Житомиртеплокомуненерго" за підписом директора Рогожина Д.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90% та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення збитків, посилаючись на те, що підприємство має значну дебіторську та кредиторську заборгованість, а сума основного боргу за постачання природного газу відповідачем сплачена.

03.02.2021 електронною поштою за вх.№2882 від 03.02.2021 до суду представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслав відповідь на відзив в якому, зокрема, зазначає, що відповідач не навів у відзиві обгрунтованих підстав щодо зменшення розміру пені та стягнення штрафних санкцій.

Представник КП "Житомиртеплокомуненерго" у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні вказала про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/11/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" березня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733 ВКЗ.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронну пошту