Ухвала суду № 94796501, 11.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа № 906/1400/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглянувши зустрічний позов Фізичної особи - підприємця

Крилова Миколи Миколайовича у справі

за позовом: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

До: Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство "Раставицьке" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 36983,45грн - основний борг, 2102,00грн - пеня.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

18.01.2021 Фізична особа - підприємець Крилов Микола Миколайович звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Сільського споживчого товариства "Раставицьке", відповідно до якої просить суд визнати відсутність права орендодавця Сільськогосподарського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 27 березня 2017 року, в тому числі в розмірі 39085,45 грн на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину , загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529.

Ухвалою суду від 22.01.2021 у зв`язку з виявленими недоліками зустрічну позовну заяву ФОП Крилова М.М. було залишено без руху.

08.02.2021 через загальний відділ суду від ФОП Крилова М.М. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, згідно з якою останній на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2020 оригінал квитанції від 15 січня 2021 року № 10014 26717786 про направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу; оригінал накладної від 15 січня 2021 року № 10014 26717786 про направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу, належним чином завірену копію конверту рекомендованого листа відправника Господарського суду Житомирської області від 25 січня 2021 року № 1000232235091 на ім`я отримувача Крилова Миколи Миколайовича та витяг з Реєстру поштових відправлень щодо вручення 28 січня 2021 року рекомендованого листа відправника Господарського суду Житомирської області від 25 січня 2021 року № 1000232235091 отримувачу Крилову Миколі Миколайовичу.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктів 2,3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича №б/н від 15.01.2021 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "26" березня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу за зустрічним позовом:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на зустрічну позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.