Ухвала суду № 94796500, 09.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 26 956 958,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер ЖТ №089206 від 01.08.2020;

від відповідача: Снісар Б.Ю. - наказ №76 від 14.07.2020;

від третьої особи: Сароян А.А. - директор, наказ №1 від 01.07.1994;

Ковальчук Р.М. - наказ №13 від 19.08.2019;

присутня: Сень Т. В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 20 973 620,40грн основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.2019 в частині розрахунків.

Ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

01.02.2021 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх№2393 від 01.02.2021) з додатками.

04.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому заперечує щодо використання дефектного акту від 26.07.2019 в якості належного доказу.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2021 р. о 12:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінали документів, доданих до письмових пояснень від 01.02.2021;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на акти та здійснені відповідачем оплати;

- письмові пояснення щодо зарахування здійснених відповідачем оплат;

- нормативно-правове обґрунтування нарахування штрафних санкцій.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 4 - сторонам та третій особі на електронні адреси: Zhytomyrautodor@gmail.com

odaguba@meta.ua

sachokandriy@gmail.com

urartu@ukr.net