Рішення № 94792525, 11.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/659/21

Справа №754/4440/20

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4449/20

Акціонерне товариство «Кредобанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року до суду надійшов позов у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором кредиту № СL-133742 від 13.09.2018, просить стягнути з відповідача визначену станом на 18.03.2020 заборгованість за цим договором у сумі: 125732,48 грн., яка складається з кредиту, процентів і пені. Також позивач просить стягнути з відповідача: 16345 грн. - правничої допомоги та 5000 грн. - витрат на проїзд представника позивача до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнав лише в частині стягнення з нього: 121732,48 грн. - кредитної заборгованості посилаючись на те, що на час розгляду справи ним частково погашено кредитну заборгованість.

Представник позивача не заперечував у судовому засіданні, що на час вирішення спору судом відповідач сплатив 4000 грн. - кредитної заборгованості, а також це підтверджується кредитною справою і оригіналом квитанції від 10.02.2021.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між сторонами укладено договір кредиту № СL-133742 від 13.09.2018 за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі: 100000 грн. на строк з 13.09.2018 по 12.09.2023, який відповідач мав повертати разом із процентами щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам та пеню.

Станом на 18.03.2020 сума заборгованості по кредиту, процентам і пені, становить: 125732,48 грн..

На час вирішення спору судом, відповідач із зазначеної суми кредитної заборгованості сплатив: 4000 грн. проти чого представник позивача не заперечував у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача в частині стягнення кредитної заборгованості в сумі: 125732,48 - 4000 = 121732,48 грн., відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Навпаки відповідач визнає позовні вимоги в сумі: 121732,48 грн..

На час вирішення спору позивачем не надано конкретних правових доказів у підтвердження своїх вимог про понесення ним витрат у сумі: 16345 грн. на правничу допомогу та 5000 грн. - витрат на проїзд представника позивача до суду, а тому, дані вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ: 09807862) за договором кредиту № СL-133742 від 13.09.2018 року: 121732,48 грн. - заборгованості по кредиту, процентам і пені та 2102 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: