Постанова № 94792424, 10.02.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/50/21

Номер провадження № 3/708/60/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем сого проживання за адреслю: АДРЕСА_1 , 09.01.2021року о 18:00 год., вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час сварки нецензурною лайкою в бік останньої. а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 провину свою визнав частково, пояснивши, що 09.01.2021 року, в нього зі співмешканкою ОСОБА_2 , виникла сварка через її онука, під час сварки він виражався нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 09.01.2021 року ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також виганяв з будинку її онука.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність останнього знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 року серії ВАБ № 273428, рапортом інспектора-чергового СРПП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Кандиба І.П., письмовою заявою ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх