Вирок № 94792249, 11.02.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/989/20

номер провадження 1-кп/546/16/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., прокурора Козиря Є.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 за № 12020170310000269 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Решетилівка Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працюючого в охоронній фірмі «Старт Сек`юріті», не інвалід, не депутат, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працюючий у фермерському господарстві « ОСОБА_5 » , не інвалід, не депутат, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Гудзенко В.І. та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Козир Є.І. звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170310000269 від 11.11.2020.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. 10.11.2020 на автомобілі ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приїхали до земельної ділянки із кадастровим № 5324255100:00:013:0193, з метою крадіжки дизельного пального з техніки ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з паливних баків екскаваторів «SOMITOMO SH 490LHD-6», номерний знак НОМЕР_2 , та «SOMITOMO SH 370LHD-6», номерний знак НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ПРЕДСТАВНИЦТВУ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», намагалися викрасти дизельне пальне у загальній кількості 174 л., вартістю 2543,88 грн, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця із причин, що не залежали від їх волі у зв`язку із тим, що були виявлені на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 своїми злочинними діями намагалися заподіяти ПРЕДСТАВНИЦТВУ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»: ідентифікаційний № 26579227, юридична адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, матеріальні збитки на суму 2543,88 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року призначене підготовче судове засідання на 29 грудня 2020 року.

29 грудня 2020 року проведене підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 12.01.2021 року, яке за клопотанням прокурора відкладене на 22.01.2021. За клопотанням прокурора судовий розгляд справи, призначений на 22.01.2021, відкладений на 11.02.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинувачених, оголошенням документів, які характеризують особи обвинувачених. Докази по справі не досліджувалися у зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністю та підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюються, просять суд суворо їх не карати, урахувати їй щире каяття у вчинених злочинах.

В судове засідання представник потерпілого Гетя А.О. не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на судовій мірі покарання не наполягав. В заяві, поданій до суду 30.11.2020, представник потерпілого Гетя А.О. повідомив про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дитину; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; стан його здоров`я, та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дитину; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; стан його здоров`я, та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: мобільний телефон «FLY FF180» imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», рацію «KENWOOD», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_1 , 8 каністр ємністю 20 л кожна, гумові шланги у кількості 4 шт. та гайковий ключ 19 мм, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на дані предмети, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; транспортний засіб ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; дизельне пальне об`ємом 174 л, яке передане на зберігання представнику потерпілого Геті А.О. залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», повернувши 8 каністр ємкістю 20 л кожна обвинуваченому ОСОБА_2 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись Кримінальним кодексом України, гл. 28, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: мобільний телефон «FLY FF180» imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», рацію «KENWOOD», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_1 , 8 каністр ємністю 20 л кожна, гумові шланги у кількості 4 шт. та гайковий ключ 19 мм, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на дані предмети, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; транспортний засіб ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; дизельне пальне об`ємом 174 л, яке передане на зберігання представнику потерпілого Геті А.О. залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», повернувши 8 каністр ємкістю 20 л кожна обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ю.В. Зіненко