Постанова № 9478903, 20.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-996/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ясинове II Любашівського району Одеської області, громадяники України, яка працює головним бухгалтером ПП "Агроресурс-Центр", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПП "Агроресурс-Центр" допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту планової виїзної перевірки № 437\23-2\3002113119 від 20.04.2010р. за результатами якого: занижено податок на прибуток в сумі 33596грн., в т.ч. за 2 квартал 2009 р., завищено суму переплати з податку на прибуток в сумі 59504 грн., в т.ч. за 4 квартал 2008р.-59504 грн., яке не було враховано в акті перевірки № 748\23-2\30211319 від 03.07.2009р. занижено податок на додану вартість в сумі 11982грн., в т.ч. за травень 2009р. в сумі 11982грн., чим порушено п.п. 1.32 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 та п.16.1 ст.16, п.16.4 ст.16 Закону України "Про податок на прибуток підприємств" від 28.12.1994р. № 334\94-ВР та п.2 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого ДПА України від 29.03.2003р. № 143 п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168\97-ВР із змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64\23-2 від 23.04.2010р., актом про результати планової виїзної перевірки ПП "Агропром-Центр" № 437\23-2\3021139 від 20.04.2010р. в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 64\23-2 від 23.04.2010р. (а.с.1), витяг з акту про результати планової виїзної перевірки приватного підприємства "Агропром-Центр" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.12.2009р. (а.с.2-30) та інші матеріали справи, суд дійшов до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: