Ухвала суду № 94788546, 09.02.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

653/3545/19

1-кп/662/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Александрук А.О.

за участі прокурора Ліхтаренка В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника адвоката – Калімбет Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12019230140000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання, про особисту явку свідків, та їх допит безпосередньо до зали судового засідання в Новотроїцький районний суд Херсонської області. Бажає особисто впізнати свідків та встановити їх особу. Згоден на участь прокурора в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки вважає що заявляючи такого роду клопотання обвинувачений, навмисно перешкоджає оперативності судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження всі свідки, заявлені стороною обвинувачення та захисту, проживають в Генічеському районі Херсонської області, та не мають можливості приїздити до Новотроїцького районного суду безпосередньо.

Враховуючи що обвинувачений згоден на проведення дистанційного судового засідання за участі прокурора, якість зображення та звуку, яка є задовільною, що не перешкоджає добре бачити та чути свідків з іншого приміщення, ставити їм запитання та чути чіткі відповіді, беручи до уваги, що для встановлення особи свідка в іншому приміщенні, чинним законодавством ч. 4 ст. 336 КПК України, встановлена відповідальна особа (судовий розпорядник), а не обвинувачений, якого свідки повинні впізнати та підтвердити або спростувати факти перебування його на місці вчинення кримінального правопорушення, а не навпаки. Враховуючи віддаленість місця перебування свідків в м. Генічеськ від смт. Новотроїцьке, погодні умови, часті відключення в смт. Новотроїцьке від електропостачання, значні зайві незручності та витрати, спричиненні свідкам явкою в інший населений пункт, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов переконання про наявність визначених законом підстав для відмови у задоволенні клопотання та проведенні судового засідання у вказаному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Генічеським районним судом Херсонської області..

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , - відмовити

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України доручити Генічеському районному суду Херсонської області, що має відбутися 24.02.2021 року о 15-00; 12.03.2021 року об 11-00 год; 23.03.2021 року о 15-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участі свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Генічеського районного суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу, свідків, вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з вказаними особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору, обвинуваченому, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов