Ухвала суду № 94788528, 09.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3551/20

Провадження № 1-кп/661/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання– Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Чечко С.С.

за участю перекладача – Тищенко О.А.

за участю потерпілого – ОСОБА_1 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Кас`ян А.С.

за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката Юдова В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_7

захисника обвинуваченого – адвоката Дробікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Волочиським районним судом Хмельницької області та Херсонським міським судом Херсонської області під час судового розгляду кримінального провадження № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Кас`ян А.С., заявив клопотання про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката Юдова В.О. заявив клопотання про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання адвоката – Юдова В.О. та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження проживають на значній відстані від м. Нова Каховка і не мають можливості з`явитися до Новокаховського міського суду Херсонської області 16.02.2021 року о 15:00 год., 25.02.2021 року о 13:30 год., з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Волочинському районному суду Хмельницької забезпечити проведення судового засідання 16.02.2021 року о 15:00 год., 25.02.2021 року о 13:30 год., по кримінальному провадженню № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат – Юдов В.О.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 16.02.2021 року о 15:00 год., 25.02.2021 року о 13:30 год., по кримінальному провадженню № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат – Кас`ян А.С.

Копію ухвали направити до Волочиського районного суду Хмельницької області та Київському апеляційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва