Ухвала суду № 94787632, 08.02.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2061/19 Провадження № 2/486/21/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від себе та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та про зняття з реєстрації,

без участі сторін, їх представників та представника третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від себе та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та про зняття з реєстрації.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням, яку отримала 20.01.2021 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, однак остання надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому також просила суд розглянути справу 08.02.2021 р. без її участі у зв`язку із складними погодними умовами.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє від себе та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, та просить суд розглянути справу 08.02.2021 р. без її участі, так як з`явитися не має можливості через складні погодні умови.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування у зв`язку з продовженням карантинних заходів.

Вищевказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що на даний час в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А. перебуває цивільна справа № 486/1403/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень і запису про державну реєстрацію, судове засідання у якій призначено на 14:00 год. 09 лютого 2021 року. А тому, вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи № 486/1403/20.

В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 486/2061/19 від 18.09.2020 р., в якій остання вказала, що в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А. перебуває цивільна справа № 486/1403/20 за її позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської О.М., АТ «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень і запису про державну реєстрацію, тобто стосується визнання протиправними дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки в цій справі розглядається питання правомірності набуття банком права власності на вказане житло, то вважає, що справа № 486/1403/20 нерозривно пов`язана з цивільною справою за позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та про зняття з реєстрації. Тому, просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 486/2061/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 486/1403/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача та її представника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А. перебуває цивільна справа № 486/1403/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської О.М., АТ «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень і запису про державну реєстрацію. Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 486/1403/20 стосуються визнання протиправними та скасування рішення і запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування рішень і запису про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У цивільній справі № 486/2061/19 позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» полягають у визнанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою, та зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

За таких обставин суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 486/2061/19 до вирішення цивільної справи № 486/1403/20, а тому приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 486/2061/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 486/1403/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від себе та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та про зняття з реєстрації, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 486/2061/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від себе та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та про зняття з реєстрації, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 486/1403/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень і запису про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін