
Справа № 523/3489/20
Провадження №2/523/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Витяз з протоколу судового засідання)
"02" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді- Дяченко В. Г.,
секретаря судового засідання - Мица А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про зняття реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається вищевказана справа.
З матеріалів справи вбачається, що підстави позову є визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
В матеріалах справи відсутні оригінали відомостей № А1-2595-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку (а.с. 9) та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстацію права власності (а.с. 10).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів з власної ініціативи так як вони ставляться судом під сумнів.
Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що оригінали відомостей № А1-2595-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку (а.с. 9) та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстацію права власності (а.с. 10)., які ставиться під сумнів не надано у судовому засіданні для огляду, та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом зобов`язання позивача надати вищевказані оригінали для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача АТ «Альфа-Банк» оригінали відомостей № А1-2595-ф/л про зареєстрованих осію у житловому приміщенні/будинку (а.с. 9) та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстацію права власності (а.с. 10) для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021 року.
Суддя
Судове рішення № 94786013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3489/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: