Рішення № 94784798, 03.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19848/20

Провадження № 2/686/1430/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/19848/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1

про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.01.2016 року на 20 км +700м а/д SS n. 673 сталась ДТП за участю транспортного засобу «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat Multipla» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль «Fiat Multipla» н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Позивачем було здійснено виплату на відшкодування завданих збитків, у зв`язку із чим у нього виникло право регресної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, роти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2016 року на 20 км +700м а/д SS n. 673 сталась ДТП за участю транспортного засобу «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля «Fiat Multipla» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль «Fiat Multipla» н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».

Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди відповідач пред`явила фальшивий Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/078/9626211.

Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим.

Відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени Моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженням МТСБУ.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно інформації з ЦБД МТСБУ, станом на дату ДТП, 22.01.2016 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_3 , не дав результатів.

В ході перевірки позивачем було встановлено, що страховик, ПрАТ «СГ «ТАС», було видано страховий сертифікат «Зелена картка» № UA/078/9626211, з терміном дії - з 18.04.2013 року по 17.05.2013 року на транспортний засіб (причіп) «PACTON», д.н.з. НОМЕР_4 , страхувальник - ОСОБА_3 .

З метою підтвердження чи спростування справжності бланку страхового сертифікату «Зелена картка» № UA/078/9626211, наданого відповідачем під час дорожньо-транспортної пригоди, 17.06.2020 року позивач звернувся із відповідним запитом до підприємства, яке проводило роботи по виготовленню бланків страхових документів - ТОВ «Укрспецполіграфія».

Листом № 48 від 18.06.2020 року, ТОВ «Укрспецполіграфія» повідомило, що надана скан-копія страхового сертифікату належить документу, який був виготовлений не ТОВ «Укрспецполіграфія».

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Головною умовою виникнення таких цивільних прав та обов`язків є юридичний факт, а саме обставини реального життя, з якими норми цивільного права пов`язують встановлення, зміну, припинення, призупинення та поновлення цивільних правовідносин.

Підставами виникнення правовідносин по відшкодуванню шкоди є спричинення шкоди майну потерпілого, а умовами є причинний зв`язок між діями, спрямованими на завдання шкоди та самою шкодою, а також вина особи.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Центрального Італійського Бюро надійшли гарантійні вимоги від 04.07.2016 року на суму 5396,98 евро від 15.07.2016 року на суму 3790,17 евро, від 20.07.2016 року на суму 161,42 євро, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.01.2016 року з вини відповідача.

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо- транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

На підставі Наказу № 6201 від 09.08.2016 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Центрального Італійського Бюро 9348,02 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 264 455,24 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями в іноземній валюті.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Центрального Італійського Бюро надійшли гарантійні вимоги від 08.05.2017 року на суму 4715 евро, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.01.2016 року з вини відповідача.

На підставі Наказу № 4711 від 29.05.2017 року Позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Центрального Італійського Бюро 4715 евро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 137 483,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Центрального Італійського Бюро надійшла гарантійні вимоги від 08.10.2019 року на суму 4977,11 євро, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.01.2016 року з вини відповідача.

На підставі Наказу № 12194 від 18.10.2019 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Центрального Італійського Бюро 4977,11 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 132 992,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Центрального Італійського Бюро надійшла гарантійні вимоги від 10.12.2019 року на суму 1758,24 євро, про відшкодування витрат заподіяних потерпілим особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.01.2016 року з вини відповідача.

На підставі Наказу № 429 від 13.01.2020 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Центрального Італійського Бюро 1758,24 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати загалом складає 46 747,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті.

Правомірність здійснення виплати була перевірена банком, як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до положень частини першої ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Згідно з п. 40,2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

З аналізу вказаної статті вбачається, що Закон не визначає обов`язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена картка» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату.

З метою позасудового врегулювання спору щодо компенсації витрат МТСБУ в загальному розмірі 581 678, 71 грн. позивач звертався до відповідача з претензією № 8.2-01/3340 від 31.01.2020 року, проте станом на дату звернення з позовом до суду, вказані витрати відповідачем не компенсовані, доказів іншого суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Італії пред`явила страховий сертифікат, який є фальшивим, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь Центрального Італійського Бюро з подальшими регресними вимогами МТСБУ до ОСОБА_1 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 8 725,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 264, 265, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, б-р. Русанівський 8, реквізити: IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) витрати пов`язані із здійсненням виплати в розмірі 581 678,71 грн. та 8 725,18 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 10.02.2021 року.

Суддя: