Рішення № 94784787, 04.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20062/20

Провадження № 2/686/1436/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/20062/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з матір`ю, яка піклується про неї.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити з наведених підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

17.11.2020 року від органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з матір`ю. Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до наданого органом опіки та піклування Хмельницької міської ради висновку, є доцільним визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю – ОСОБА_1 . Висновком встановлено, що батько, ОСОБА_2 на бесіди не приходив, умови проживання не обстежені, має заборгованість зі сплати аліментів. Донька з моменту розлучення проживає з матір`ю, остання займається її вихованням та забезпечує дитину усім необхідним, дитина бажає проживати з мамою.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю – ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ 26217145,адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88.

Дата складання повного тексту рішення 10.02.2021 року.

Суддя: