Рішення № 94783821, 05.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 Справа №607/22304/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт згідно якого належне йому нерухоме майно заповів йому. Шестимісячний строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив у зв`язку із тим, що на день смерті він із спадкодавцем не проживав, у останні дні збігання строку подачі заяви він перебував у відрядженні за межами Тернопільської області та помилково вважав, що за відсутності інших спадкоємців оформити спадкові права можливо у будь-який час. Крім того у зв`язку із запровадженим карантином можливість звернутися до нотаріальної контори була ускладнена, оскільки потрапити до нотаріуса було можливо лише за попереднім записом не менш як за кілька тижнів. Після його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Тому з врахування викладеного просить суд встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 липня 1973 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16 березня 2017 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. посвідчено заповіт за реєстровим номером 560 згідно якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 6123082800:001:002:0154 площею 0,0613 га, земельну ділянку кадастровий номер 6123082800:01:002:0155, площею 0,0277 га для ведення садівництва в селі Денисів Козівського району Тернопільської області, садове товариство «Текстильник»; садовий будинок в селі Денисів Козівського району Тернопільської області, садове товариство «Текстильник», а також все інше належне йому на праві власності майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернополі помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 травня 2020 року.

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 листопада 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. заведено спадкову справу №17 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру №62540665 від 19 листопада 2020 року.

Згідно роз`яснення наданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. за №139/02-14 від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 пропустив термін на прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України не звернувшись вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини і не проживав з батьком на час відкриття спадщини за однією адресою.

Як вбачається із довідки №2330 виданої ПП «ТернопільКомСервіс» 19 листопада 2020 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 з 15 серпня 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою немає.

Довідкою №705 виданою Миколаївською обласною комунальною комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою №1 23 листопада 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 в період з 27 жовтня 2020 року по 08 листопада 2020 року перебував у м. Миколаїв та брав участь у навчально-тренувальному зборі з греко-римської боротьби по підготовці до Чемпіонату України в МОККДЮСШ №1 в м. Миколаїв.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті свого батька будучи його спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_3 вказує на те, що у нього була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса, так як на день смерті він із спадкодавцем не проживав, у останні дні збігання строку подачі заяви він перебував у відрядженні за межами Тернопільської області та у зв`язку із запровадженим карантином можливість звернутися до нотаріальної контори була ускладнена, оскільки потрапити до нотаріуса було можливо лише за попереднім записом не менш як за кілька тижнів.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку N 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку N 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Проте, як встановлено в ході судового розгляду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася у зв`язку із чим повідомлення спадкоємця за заповітом не здійснювалося.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Крім цього суд враховує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 із внесеними змінами від 25.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Як вбачається із заповіту від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому на праві власності майно, що належатиме йому на час смерті .

З огляду на викладене, суд оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та керуючись принципом свободи заповіту, враховує наявність заповіту на користь позивача, як спадкоємця майна ОСОБА_2 , незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, запровадження на території України карантину та карантинних обмежень, які істотно ускладнили можливість звернення позивача до нотаріуса із відповідною заявою, приходить до висновку, про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПО – 34334305, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2021 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак