Рішення № 94777826, 09.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5373/20

Провадження № 2/314/551/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/5373/20 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.02.2020 № 2020/I_C/375-000128 у розмірі 12330,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 9987,95 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 343,85 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1999,15 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2020 відповідачка підписала заяву-договір № 2020/I_C/375-000128 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «Еко-кредитка». Відповідачкою 06.02.2020 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 09.10.2020 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 13.01.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, позивачка відкрила картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/I_C/375-000128, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн. становить 12 місяців з 06.02.2020 по 05.02.2021. Базова процента ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідачкою 06.02.2020 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку.

За змістом п.п. 5.2.10 правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у томі числі у сумі мінімальних платежів та зарахованими процентами, за користування дозволеним овердрафтом в розмірах, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6,7 правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий передбачений обраною програмою кредитування).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 2.6 правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит на підставі встановленої за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозвовленим овердрафтом у порядку та на умовах, визначеними цими правилами, програмою кредитування, заявою -договором.

06.02.2020 відповідачка підписала заяву-договір № 2020/I_C/375-000128 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «Еко-кредитка». Відповідачкою 06.02.2020 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Відповідачка кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за кредитним договором № 2020/I_C/375-000128 не виконала, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно до п.п. 5.3.26 правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому про що клієнт повідомляється відповідною вимогою. Відповідачці було направлено вимогу від 11.08.2020 № 129/22811/2020, однак конверт повернувся до позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка кредитні кошти отримала, користувалася ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором № 2020/I_C/375-00012 не виконала, оскільки не здійснювала платежів достатніх для погашення її договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 09.10.2020 має заборгованість у розмірі у розмірі 12330,95 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 9987,95 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 343,85 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1999,15 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.12,19,81,82,89,141,258,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість за кредитним договором від 06.02.2020 № 2020/I_C/375-000128 у розмірі 12330,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

09.02.2021