
Справа № 310/6902/20
2/310/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Троценко Т. А.
При секретарі: Мудрак І. С.
За участі представника позивача адвоката Полянчук С. О.
Представників відповідачів адвокатів Ганчевої М. А., Єпікової С. В.
Третьої особи ОСОБА_1
Представника третьої особи Череповського В. П.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника АТ «Кристалбанк»,
Встановив:
23. 09. 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача АТ «Кристалбанк» адвокат Єпікова С. В. заявила клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що заявлений позов не є позовом про захист прав споживачів, оскільки ОСОБА_2 не є стороною оспорюваного договору, а місцем знаходження відповідачів є м. Київ, отже за правилами ст. 27, 31 ЦПК України вказана справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Представник позивача, третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні віддали вирішення цього питання на розсуд суду.
Представник відповідача – ТОВ «ФК «Омега фактор» підтримала клопотання представника АТ «Кристалбанк».
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір про відступлення (купівлю – продаж) права вимоги від 30. 10. 2018 року, укладений між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», згідно з яким первісним кредитором передано, а новим кредитором набуто право вимоги та інші права, що належать первісному кредитору, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому на підставі кредитного договору № 010/17-22/491 від 03. 04. 2007 року, укладеним між ТОВ «БАРК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».
При цьому відповідачами по справі ОСОБА_2 вказала АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор», їх місце розташуванням є м. Київ.
Враховуючи, що поданий позов не є позовом про захист прав споживачів, позивачка не є стороною оспорюваного правочину, тому для визначення підсудності справи необхідно керуватися правилами ст. 27 ЦПК України, яка у ч. 2 передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Місцем реєстрації АТ «Кристалбанк» є м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Місцем реєстрації ТОВ «ФК «Омега фактор» є м. Київ вул. Мечникова, 3 оф. 508, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак справу належить направити за підсудністю за місцем розташування одного з відповідачів до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання представника АТ «Кристалбанк» адвоката Єпікової С. В. задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», акціонерного товариства «Кристалбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий азовський рибопереробний комплекс», ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійснимнаправити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем перебування відповідача АТ «Кристалбанк».
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
СуддяТ. А. Троценко
Судове рішення № 94777640, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6902/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: