Рішення № 94777625, 04.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5399/20

2/310/341/21

РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 червня 2019 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №06722/000/2019. За цим договором АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 91000, 00 гривень з умовою повернення в термін до 12.06.2022 р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Незважаючи на це, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 116192,93 гривень, з яких заборгованість по основному боргу - 84631 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках -30819 гривні 44 копійки, пеня, нарахована та несплачена за період з 04.11.2019 року по 29.02.2020 року включно - 741 гривень 69 копійок.

Представник позивача Мочульський Л.Б. направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04.02.2021 року скерував до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що 13.06.2019 р. між ПАТ Акціонерно-комерційний банк -Львів», правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06722/000/2019, відповідно до п. 1.1 якого, позивач зобов`язався надати у власність відповідача грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 91 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 12.06.2022 р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних.

З`ясовано, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору, що також підтверджується меморіальним ордером №278384 від 13.06.2019р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Встановлено, що у разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 116192,93 гривень, з яких заборгованість по основному боргу - 84631 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках -30819 гривні 44 копійки, пеня, нарахована та несплачена за період з 04.11.2019 року по 29.02.2020 року включно - 741 гривень 69 копійок.

Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості та розрахунком пені станом на 29.02.2020 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Встановлено, що відповідач ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума коштів у розмірі 116192,93 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №06722/000/2019 від 13.06.2019 року у розмірі 116 192 (сто шістнадцять тисяч сто дев`яносто дві гривні), 93 копійки, що складається із: заборгованості по основному боргу у розмірі 84 631,80 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 30 819,44 грн., заборгованості по пені нарахованій та несплаченій з 04.11.2019 р. по 29.02.2020 р. у розмірі 741,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, код ЄДРПОУ 09801546, МФО 325268).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 09 лютого 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова