Рішення № 94776989, 10.02.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1347/20

Провадження № 2/379/283/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг» в особі представника - голови правління Колонюка В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, що складається з: 10 497,72 грн - несплачене тіло кредиту, 11 528,19 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2019 по 30.11.2020; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № В9/145/18/9/04С3 відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. (а.с. 5).

14.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до вищевказаного договору кредитної лінії, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 12 000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 становить 12 000,00 грн. (а.с. 8). Пунктом 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 72% річних. Відповідно до п. 3.7. Договору прострочення сплати кредитну не зупиняє нарахування процентів.

Позичальник умови договору та взяті на себе зобов`язання не виконав, його заборгованість перед позивачем станом на 30.11.2020 складає 22 025,91 грн., з яких: 10 497,72 грн. - несплачене тіло кредиту та 11 528,19 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2019 по 30.11.2020, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2021 (а.с.25).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити у відсутність позивача. Також у матеріалах справи міститься заява від КС «Центр фінансових послуг» з проханням розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимогу підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідачка у судове засідання двічі - 22.01.2021 та 10.02.2021 - не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належно та завчасно у відповідності до вимог закону. В матеріалах справи містяться поштові відправлення з відмітками про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.28, 41), що згідно положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Крім того, на веб порталі судової влади України було опубліковано оголошення про виклик відповідачки у судове засідання на 13-00 год. 10.02.2021 (а.с.38).

До суду не надходило від відповідачки відзиву, заяв чи клопотань у даній справі.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не сповістила суд про поважність причини неявки та не надала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, - суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

14.12.2018 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір кредитної лінії № В9/145/18/9/04С3, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 12 000,00 грн. (а.с. 5).

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 72%.

Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору). Сторони погодили, що погашення процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору) (а.с. 5-6).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В9/145/18/9/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.12.2018 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає ОСОБА_1 (позичальник) транш в сумі 12 000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 14.12.2018 по 14.12.2020. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору) (а.с. 8).

Згідно заяви від 14.12.2018 ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати на суму за кредитним договором № В9/145/18/9/04СЗ від 14.12.2018 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 12 000,00 грн.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 14.12.2018 передбачено, що на підставі заяви члена КС зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 12 000,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до Видаткового касового ордеру від 14.12.2018 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 12 000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В9/145/18/9/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.12.2018, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.04.2019 по 30.11.2020 та частина несплаченого тіла кредиту складає: 11 528,19 + 10 497,72 = 22 025,91 грн. (а.с. 4).

Відповідно до листа за вих. № 769/20 від 11.03.2020 Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 повідомлялася про наявність у неї заборгованості перед фінансовою установою (а.с. 13).

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с. 14-16).

Частина другої статті 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В9/145/18/9/04СЗ від 14.12.2018, яка станом на 30.11.2020 становить 22 025,91 грн. і складається із 10 497,72 грн - несплачене тіло кредиту та 11 528,19 грн - суми заборгованості по сплаті процентів за період з 06.04.2019 по 30.11.2020.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місце знаходження: вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім. 2, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 33738861) заборгованість за кредитним договором № В9/145/18/9/04СЗ від 14.12.2018 у розмірі 22 025 (двадцять дві тисячі двадцять п`ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 10 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко