Ухвала суду № 94776931, 10.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1508/20

Номер рядка звіту 8

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

представника позивача адвоката Головкова Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коляденка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1508/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Ярослав Васильович про визнання недійсним та скасування акту про передачу майна стягувача, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, уточнивши позовні вимоги в ході підготовчого розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Головков Є.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Будь-яких клопотань не заявив. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коляденко І.В. позов не визнав, заперечує проти його задоволення. Відзиву на позов не подав. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Відзиву на позов не направив. Матеріали виконавчого провадження на виконання ухвали суду надано.

Від відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що позов не визнають, та клопотання про розгляд справи у їх відсутність

Третя особа Державний нотаріус Коляденко Я.В. направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі: відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коляденка І.В. щодо обов`язкової участь представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві в зв`язку з необґрунтованістю; повернуто зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коляденка І.В. на підставі ст. 49 та 194 ЦПК України. Вирішено питання про порядок та обсяг дослідження доказів в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи та/або їх представників,

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза