Ухвала суду № 94776929, 10.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1414/19

Номер провадження 2/373/15/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

прокурора Селіної О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Тарасова А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1414/19 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА та договору оренди земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №661 від 23.11.2012, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_1 для сінокосіння і випасання худоби та передано на умовах довгострокової оренди земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,9500га, розташовану на території Циблівської сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.11.2012, що укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та залізним Валерієм Володимировичем щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 3223388200:02:015:0107) загальною площею 0,9500 га для сінокосіння і випасання худоби на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір.

Ухвалою від 04 вересня 2019 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 27.09.2019.

27 вересня 2019 року, 26 грудня 2019 року справу було відкладено в зв`язку х неявками відповідача.

Ухвалою від 28 січня 2020 року провадження у справі було зупинено до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

Ухвалою від 11 січня 2021 року провадження у справі поновлено, всіх учасників справи викликано на 11 год. 00 хв. 10.02.2021.

В підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечує, щодо призначення справу до судового розгляду.

Представник Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до суду не з`явився, оскільки Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація знаходиться в стані ліквідації.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Задоволено клопотання та прийнято відзив на позов, встановлено строк для подання заперечень щодо відзиву до початку судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. на 15 березня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав, Київської області.

Про судове засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК