
Справа № 373/150/21
Номер провадження 2/373/317/21
УХВАЛА
10 лютого 2021 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання заповіту недійсним та виключення із спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, ?
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Гичко О.А звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить:
1)визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовною заявою;
2) прийняти позовну заяву та відкрити провадження;
3)визнати недійсним заповіт від 26.12.2007, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степовою Ніною Олександрівною за № 791 та виключити із Спадкового реєстру запис про реєстрацію такого заповіту;
4)витребувати певні докази по справі та викликати в судове засідання свідків.
Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.
За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позовна заява містить посилання на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Підсудність справ про спадкування визначається за правилами загальної підсудності. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна (виключна підсудність).
Позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно.
Враховуючи, що зареєстрована адреса місця проживання відповідача не відноситься до території м. Переяслава та Переяслав-Хмельницького району Київської області, за правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд —
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання заповіту недійсним та виключення із спадкового реєстру запису про державну реєстрацію заповіту, передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 94776910, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/150/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: