Ухвала суду № 94776462, 09.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4983/20

Провадження № 2/242/74/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засіданні Каменської К.С., представника позивача Момот М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Момот Марини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Момот М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 742 від 29.09.2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 742 від 29.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Вищезазначені докази необхідно надати суду до 17.03.2021 року.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська