Рішення № 94775613, 08.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.02.2021 227/3662/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новодонецька селищна рада Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1998 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 та у вигляді Ѕ частини тієй же квартири, яка належала дружині її померлого сина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прабаба ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. На час відкриття спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_3 , право на спадкування належало його матері ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини на його користь, як правнука і спадкодавця п`ятої черги. Заявник вказує, що своєчасно прийняв спадщину після смерті прабабусі, але йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на Ѕ ідеальної частки спадкової квартири, яка належала ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу Ѕ частину тієї ж квартири, яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його прабаба ОСОБА_3 , як спадкоємиця четвертої черги, але не оформила своїх прав, було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту того, що прабабуся дійсно є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , тобто встановити факт, що вона проживала з останньою однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено зазначену справу до розгляду,та витребувана інформація, що має значення для розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року розгляд справи відкладено та витребувано з Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області копію заповіту ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. При цьому позвач пояснив, що йому при зверненні до нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири, яка належала ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якої спадщину прийняла його прабаба ОСОБА_3 як спадкоємиця четвертої черги. Після смерті ОСОБА_4 спадщину, що відкрилась прийняла його прабабуся ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги, оскільки мешкала зі спадкодавицею однією сім`єю протягом 5 років та фактично прийняла спадщину, але офіційно не оформила спадкове майно. Також зазначив, що прабабуся ОСОБА_3 починаючи з літа 1998 року мешкала однією сім`єю зі своїм сином ОСОБА_6 , який є його дідом та його бабусею ОСОБА_4 (дружиною ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Останні мешкали разом, вели спільне господарство, піклувались один про одного. Після смерті дідуся ОСОБА_6 його бабуся ОСОБА_4 та прабабуся ОСОБА_7 залишись разом і продовжували жити однією сім`єю за вказаною адресою, у них був спільний бюджет, вони піклувалися одна про одну до самої смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла в 2004 році.

Представник заінтересованої особи, Новодонецької селищної ради, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява секретаря Новодонецької селищної ради Г.Ф. Ганінець про розгляд справи без присутності її представника. Зі змісту заяви також вбачається, що рада не має заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що мешкав по сусідству з родиною ОСОБА_3 . Приблизно у 1997 -1998 році ОСОБА_10 привіз до себе додому матір похилого віку ОСОБА_3 , яка мешкала разом з ним та його дружиною за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_11 , матір покійного продовжувала проживати однією сім`єю з невісткою - ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Вказував, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 жили однією сім`єю, дружно, піклувались одна про одну.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з ОСОБА_10 був знайомий з дитинства. Зазначав, що ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною мешкав за адресою АДРЕСА_2 . В 1998 році ОСОБА_11 перевіз до себе свою матір ОСОБА_3 , з якою він і його дружина мешкали разом до смерті ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_11 , мати останнього та дружина залишись мешкати в двох, жили як одна сім`я, піклувалися одна про одну, допомогали друг другу. Коли, в 2004 році, померла дружина ОСОБА_11 , в квартирі за вказаною адресою залишилась мешкати ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3 про що в матеріалах справи маються відповідні підтверджуючі документи, які підтверджують факт родинних відносин останніх, а саме:

копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.12),

копія свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_13 (а.с.17)

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.15-16)

копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.14).

ОСОБА_3 була свекрухою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.13).

Витягом Добропільського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2003 року (а.с.76) та довідкою ТОВ «Добропільське БТІ № 1637 від 23.10.2019 року (а.с.91) підтверджується, що станом на 31.12.2012 року власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожній з яких належить по Ѕ частки вказаної квартири.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 03.03.2004 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 19, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років (а.с.10). З вказаного свідоцтва вбачається, що місцем смерті є сел. Новодонецьке м.Добропілля.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2009 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років (а.с.8). З вказаного свідоцтва вбачається, що місцем смерті є сел. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61537096 від 04.09.2020 року (а.с.136) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 02-29/1132 від 01.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.03.2004 року разом із ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.48)

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданий виконкомом Новодонецької селищної ради 10.07.2020 року (а.с. 26), з якого вбачається, що у вказаній квартирі були зареєстровані:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - з 15.12.1967 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 15.12.1967 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 28.10.1998 по 26.01.2000 року та з 22.11.2000 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 30.08.2007 року

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з 30.08.2007 року.

Довідкою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м.Добропіллі №02-29/1132 від 01.10.2020 року (а.с.48) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на момент її смерті, станом на 02.03.2004 року разом з нею була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріалами спадкової справи № 418/2009, яка відрита була до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 (а.ст.49-137) вбачається, що заявник - ОСОБА_1 15.09.2009 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї прабабки ОСОБА_3 і просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2020 року (а.с.132) підтверджується, що вказане свідоцтво було видано ОСОБА_1 (заявнику у справі) на спадщину у вигляді Ѕ ідеальної частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадщину у відповідності до ст..1268 ЦК України прийняла ОСОБА_3 , як спадкоємиця четвертої черги (ст.1264 ЦК України), але не оформила своїх спадкових справ.

Постановою державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори - Гусєвої О.В. від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за заявою від 13.07.2020 року, оскільки заявник не надав нотаріусу документ згідно з яким ОСОБА_3 визнана спадкоємицею четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.135). ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду та встановити вказаний факт.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Як передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із суті заяви, встановлення факту постійного сумісного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини заявнику необхідно для реалізації свого права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За змістом ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

В окремому провадженні існування спору про право ставиться в залежність виключно від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом. Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження в письмових доказах (довідках про проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за однією адресою), в поясненнях заявника ОСОБА_1 , поясненнях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які підтвердили в судовому засіданні факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1998 року однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 до смерті в 2004 році ОСОБА_4 , факт ведення ними спільного господарства та піклування одна про одну.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді Ѕ частини квартири, яку ОСОБА_3 прийняла, як спадкоємець четвертої черги, після смерті ОСОБА_4 ..

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в даному випадку спору про право не існує, оскільки судом встановлено, що:

спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась,

ОСОБА_3 були єдиним спадкоємцем, яка фактично, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , бо була разом з останньою зареєстрована за однією адресою

інших потенціальних спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4 не існує

заінтересована особа - Новодонецька селищна рада заперечень проти заяви не мала

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.258, 263 - 265, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новодонецька селищна рада Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1998 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03.10.1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Новодонецька селищна рада Донецької області, код ЄДРПОУ 36297522, юридична адреса: 85010, Донецька область, смт.Новодонецьке м.Добропілля, вул.Благовісна 3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 03 лютого 2021 року. Повний текст рішення буде складений 08 лютого 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

03.02.2021