
Справа № 369/777/21
Провадження №2/369/2716/21
УХВАЛА
про залишення без руху
25.01.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Київоблгаз» про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірним нарахування коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до АТ «Київоблгаз» про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірним нарахування коштів.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Положеннями ч. 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичної особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру(п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).
Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги: про зобов`язання АТ «Київоблгаз» виконати заходи з приєднання до ГРМ об`єкта громадянина ОСОБА_1 у повному обсязі у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та договору. Вважати фінансові претензії з боку АТ «Київоблгаз» на користь громадянина ОСОБА_1 такими, що розраховані з порушенням Кодексу газорозподільних систем та визнати їх недійсними.
Однак, відповідно до дубліката квитанції від 15.01.2021 № 0.0.1976808238.1 судовий збір сплачено в сумі 908,00 грн, тобто як за одну вимогу немайнового характеру, тоді як судовий збір за розгляд даного позову становить 1816,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.
Також, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, які долучено до позовної заяви.
За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, засвідчені не належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).
Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.
Окрім того, позивачем не надано належним чином завірена і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі.
Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 – 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід здійснити доплату судового збору у сумі 908,00 грн та надати суду відповідні докази, а також виконати надати .
Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Києво-Святошинського районного суду Київської області через канцелярію суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Київоблгаз» про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірним нарахування коштів - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 94775136, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/777/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: