Ухвала суду № 94773797, 09.02.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5371/16-к

1-кп/180/20/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Янжули О.С.

секретар - Котова Н.С.

з участю прокурора - Морозова Є.С.

захисника адвоката - Перевертайло Л.Т.

представника потерпілого - Балкового Р.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015040340001221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який строк давності виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?,

-який механізм їх нанесення ?,

-на якій відстані повинна знаходитись людина, щоб отримати таку рану?.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Потерпілий та його представник також заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку:

Частина 1 ст. 60 КПК України передбачає - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки відповіді на питання, які просить поставити обвинувачений перед експертами, висвітлені у висновках експертиз наявних в матеріалах кримінального провадження, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, механізм їх утворення, експерт попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, підстав недовіряти висновкам вказаних експертиз у суду немає. Тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, і розцінюється судом як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст.60, 242, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення повторної судово-медичної експертизи - відмовити.

Суддя: О. С. Янжула