Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2010 р. Справа № 7/2
За позовом Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України”
до відповідача Приватної фірми “Інтервал”
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору –4345,82 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача –Попов В. І. –представник (довіреність №168 від 28.12.2009р.)
від відповідача –Антонюк В.В. –представник (довіреність від 29.09.2009 року)
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” звернулося з позовом до Приватної фірми “Інтервал” про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 4345,82 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 травня 2007 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 2565, згідно умов якого, позивач зобов’язувався передати у власність природний газ, а відповідач зобов’язувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі позивач стверджує, що в період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року поставив відповідачу природній газ, однак останній зобов’язання по оплаті належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3260,57 грн., яка підтверджується актами прийому-передачі природного газу, а також нараховані пеня у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн., всього 4345,82 грн. Також, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3260,57 грн., пеню у сумі 307,12 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.
22 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 3260,57 грн., пеню у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.
24 березня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначає, що визнає позовні вимоги у сумі 4345,82 грн.
Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
03 травня 2007 року між сторонами укладено договір № 2565 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобов’язується передати у власність замовнику природний газ, а замовник зобов’язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно актів прийому–передачі природного газу від 31.10.2008 року, від 30.11.2008 року, від 30.04.2009 року, від 28.02.2009 року, від 31.03.2009 року, від 30.04.2009 року та від 31.10.2009 року відповідачу поставлено 1,416 тис.м3 газу на загальну суму у розмірі 3260,57 грн.
Як вбачається, відповідач зобов’язання згідно укладеного між сторонами договору належним чином не виконував, у результаті чого, за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року, існує заборгованість у сумі 3260,57 грн. Також, відповідачу нараховані пеня у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 6.1. укладеного між сторонами договору № 2565 від 03 травня 2007 року передбачено, що оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в такому порядку:
- перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;
- наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється замовником до 05 числа місяця, наступного за звітним.
Тобто, відповідач порушуючи умови договору не оплатив вартість поставленого йому газу, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 3260,57 грн.
Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:
- штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання;
- пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту 7.2. договору № 2565 від 03 травня 2007 року, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.
Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за поставлений йому газ, а тому має сплатити пеню у сумі 537,55 грн. та 7 % штрафу у сумі 162,61 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити три відсотки річних у сумі 77,97 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватної фірми “Інтервал” – м. Чернівці, вул. Яремчука, 4, код 21431690, п/р 26000925001190 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011 на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” - м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 34925490, п/р 26007027113495 у ВАТ “Укрексімбанк” філія у м. Чернівці, МФО 356271 –3260,57 грн. основного боргу, 537,55 грн. пені, 77,97 грн. 3 % річних, 162,61 грн. 7 % штрафу, 307,12 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 24 березня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29 березня 2010 року.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 9477138, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/2. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: