Decision № 9477138, 24.03.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
24.03.2010
Case No.
7/2
Document №
9477138
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) PRYVATNA FIRMA "INTERVAL"
  • 2) CHERNIVETSKA FILIIA DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "NAFTOHAZMEREZHI" NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 7/2

За позовом Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України”

до відповідача Приватної фірми “Інтервал”

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору –4345,82 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Попов В. І. –представник (довіреність №168 від 28.12.2009р.)

від відповідача –Антонюк В.В. –представник (довіреність від 29.09.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” звернулося з позовом до Приватної фірми “Інтервал” про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 4345,82 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 травня 2007 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 2565, згідно умов якого, позивач зобов’язувався передати у власність природний газ, а відповідач зобов’язувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі позивач стверджує, що в період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року поставив відповідачу природній газ, однак останній зобов’язання по оплаті належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3260,57 грн., яка підтверджується актами прийому-передачі природного газу, а також нараховані пеня у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн., всього 4345,82 грн. Також, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3260,57 грн., пеню у сумі 307,12 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.

22 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 3260,57 грн., пеню у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.

24 березня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначає, що визнає позовні вимоги у сумі 4345,82 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

03 травня 2007 року між сторонами укладено договір № 2565 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобов’язується передати у власність замовнику природний газ, а замовник зобов’язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно актів прийому–передачі природного газу від 31.10.2008 року, від 30.11.2008 року, від 30.04.2009 року, від 28.02.2009 року, від 31.03.2009 року, від 30.04.2009 року та від 31.10.2009 року відповідачу поставлено 1,416 тис.м3 газу на загальну суму у розмірі 3260,57 грн.

Як вбачається, відповідач зобов’язання згідно укладеного між сторонами договору належним чином не виконував, у результаті чого, за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року, існує заборгованість у сумі 3260,57 грн. Також, відповідачу нараховані пеня у сумі 537,55 грн., 3 % річних у сумі 77,97 грн., 7 % штрафу у сумі 162,61 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.1. укладеного між сторонами договору № 2565 від 03 травня 2007 року передбачено, що оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

-          наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється замовником до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору не оплатив вартість поставленого йому газу, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 3260,57 грн.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:

-          штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання;

-          пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.2. договору № 2565 від 03 травня 2007 року, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за поставлений йому газ, а тому має сплатити пеню у сумі 537,55 грн. та 7 % штрафу у сумі 162,61 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити три відсотки річних у сумі 77,97 грн. та інфляційні у сумі 307,12 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної фірми “Інтервал” – м. Чернівці, вул. Яремчука, 4, код 21431690, п/р 26000925001190 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011 на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” - м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 34925490, п/р 26007027113495 у ВАТ “Укрексімбанк” філія у м. Чернівці, МФО 356271 –3260,57 грн. основного боргу, 537,55 грн. пені, 77,97 грн. 3 % річних, 162,61 грн. 7 % штрафу, 307,12 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24 березня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 29 березня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 9477138 ?

Документ № 9477138 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9477138 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9477138 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9477138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9477138, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 9477138, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9477138 refers to case No. 7/2

This decision relates to case No. 7/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) PRYVATNA FIRMA "INTERVAL"
  • 2) CHERNIVETSKA FILIIA DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "NAFTOHAZMEREZHI" NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9477137
Next document : 9477151