Рішення № 94771162, 08.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5651/20

Провадження № 2/202/508/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Мегабанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20.02.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21-015-850-2-18-Г, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 816, 14 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 27 384,24 грн., яка складається з наступного: 16 816, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 898, 84 грн. - заборгованість за відсотками, 2 102 грн. - комісіонка винагорода, 7 567, 26 грн. - штраф. Вказані суми акціонерне товариство «Мегабанкпросить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №21-015-850-2-18-Г, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 816, 14 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит у термін до 16.00 години 19 лютого 2021 року.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором від 20.02.2018 року №21-015-850-2-18-Г зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом та обумовлену у договорі комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування.

Згідно з наданим акціонерним товариством «Мегабанк» розрахунком заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором №21-015-850-2-18-Г від 20.02.2018 року в сумі 27 384,24 грн., яка складається з наступного: 16 816, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 898, 84 грн. - заборгованість за відсотками, 2 102 грн. - комісіонка винагорода, 7 567, 26 грн. - штраф.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №21-015-850-2-18-Г від 20.02.2018 року в сумі 27 384,24 грн., яка складається з наступного: 16 816, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 898, 84 грн. - заборгованість за відсотками, 2 102 грн. - комісіонка винагорода, 7 567, 26 грн. - штраф.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №21-015-850-2-18-Г від 20.02.2018 року в сумі 27 384 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 24 коп., яка складається з наступного: 16 816, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 898, 84 грн. - заборгованість за відсотками, 2 102 грн. - комісіонка винагорода, 7 567, 26 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Г.В. Бєсєда