Рішення № 9477109, 15.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Справа № 11/10

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

До Фермерського господарства «Горлиця-Біф»с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості по договірних зобов’язаннях –12192,00 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Сокол В.О. –юрисконсульт (дов. №7 від 11.01.2010 року)

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь: Пацарен В.Я. –прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу до фермерського господарства «Горлиця-Біф»смт. Дихтинець Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 12192,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору підряду № 146 від 18 травня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що ним було проведено перевірку Карпатського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК, якою встановлено, що між Карпатського ДСЛГ АПК та фермерським господарством «Горлиця-Біф»укладено договір підряду № 146 від 18.05.2009 року, згідно якого надано в розробку лісосіку для заготівлі та вивезення деревини. На підставі договору відповідач зобов’язався сплатити позивачу орендну плату в сумі 18192 грн. до 01.09.2009 року. Відповідач в порушення умов договору орендну плату сплатив частково, тому станом на 28.01.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 12192 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2010 року.

Ухвалою суду від 22.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2010 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.

До початку судового засідання 15.03.2010 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 8700 грн. в зв’язку з тим, що відповідач протягом всього періоду розгляду справи здійснив ряд проплат, що підтверджено копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, в решті ж боргу в сумі 3492 грн. просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем та прокурором документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Карпатське лісництво Карпатського ДСЛГ АПК є постійним лісокористувачем до обо’язків якого входить (ст.19 Лісового кодексу України) забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримання правил та норм використання лісових ресурсів, здійснення їх використання способами, які забезпечують збереження оздоровчих та захисних властивостей лісів.

Відповідно до ст.69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом –лісорубним квитком. Згідно лісорубного квитка № 66 від 08.04.2009 року Карпатському лісництву ДСЛГ АПК надано в розробку лісосіки для проведення суцільно-санітарної рубки.

Відповідно до матеріалів справи, між Карпатським лісництвом Карпатського ДСЛГ АПК та Фермерським господарством «Горлиця-Біф»було укладено Договір підряду № 146 від 18.05.2009 року (далі –договір) на проведення лісогосподарських робіт в кварталі 33 л/д 25 площею 0,6га.

Відповідно до п.2 договору ФГ «Горлиця-Біф»зобов’язується своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини в кількості 164 м3 до 31.12.2009 року, крім того фермерське господарство взяло на себе зобов’язання сплатити Карпатського ДСЛГ до 01.09.2009 року орендну плату в сумі 18192 грн., для проведення комплексу лісовідновлювальних робіт з розрахунку 140 грн. за 1 м3 ділової деревини та 60 грн. за 1 м3 дров’яної деревини для проведення комплексу лісовідновлювальних робіт (пункт 3 договору.)

Відповідач в порушення умов договору орендну плату сплатив частково, що призвело до виникнення боргу станом на 28.01.2010 року в сумі 12192 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судовим слуханням встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом сплатив частину боргу в сумі 8700 грн., що підтверджено копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню частково на суму 3492 грн.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Горлиця-Біф»с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області, (код 2687713816) на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт.Путила, вул.Українська, 216, (код 05398473) –3492 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Фермерського господарства «Горлиця-Біф»с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області, (код 2687713816) в доход державного бюджету 121,92 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. В частині стягнення 8700 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик