Рішення № 9476793, 04.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р.           Справа № 2/134. За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до Селянсько-фермерського господарства "Лідер"

про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання - 10734,14 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Рій О.М., довіреність № 10 від 10.02.2010; Гавришко П.П. - директор

відповідача - Круглий В.П. - голова правління

СУТЬ СПОРУ:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Терра", смт.Підволочиськ Тернопільської області, звернулось з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Лідер", с.Ленківці Кельмененцького району, про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання у сумі 10734,14 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.09.2008 року по справі №10/141 у позові частково відмовлено та стягнуто з відповідача (Селянське фермерське господарство "Лідер") на користь позивача (СГ ТОВ "Терра") основного боргу - 46 896,42 грн., індексу інфляції (із 2 жовтня 2006 року по 30 квітня 2008 року) 17 070,29 грн., три проценти річних - 2 331,97 грн.(нарахованих із 2 жовтня 2006 року по 27 травня 2008 року). Однак, станом на 11 листопада 2009 року відповідач заборгованість перед позивачем не погасив. А тому, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 8 675,84 грн.(із 01 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року) та 3% річних від простроченої суми, що становлять 2 058,30 грн.(із 28 травня 2008 року по 11 листопада 2009 року ).

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що з позивачем повністю проведені розрахунки. Так, 15.11.08р. відповідачем зі складу с. Ленківці згідно накладної № 18 відпущено сою в кількості 19970 кг на суму 52717,14грн. автомобілем СГ ТзОВ «Терра». Пізніше, 18.11.08р. позивач відізвав з виконавчого провадження наказ господарського суду в справі № 10/141, у зв’язку з чим припинено виконавчі дії.

06.06.2009р. в рахунок заборгованості зі складу с. Ленківці, згідно накладної № 83, відвантажено на адресу позивача в рахунок заборгованості препарат «Гліфовіт»в кількості 500л. на суму 30000грн. автомобілем позивача.

Отже, позивач отримав в рахунок заборгованості продукцію на суму 82717,14грн., а тому правових підстав для задоволення позову не має.

Ухвалою суду від 13.01.2009 розгляд справи відкладено на 28.01.2010 та зобов"язано позивача провести звірку по розрахунках з відповідачем.

Ухвалою голови господарського суду Чернівецької області від 14.01.2010 продовжено розгляд даної справи на один місяць.

Ухвалою суду від 28.01.2010 розгляд справи призначено на 16.02.2010.

Ухвалою суду від 16.02.10р. розгляд справи відкладено на 04.03.2010 року.

Одночасно зобов’язано відповідача подати оригінали накладних про відвантаження позивачу сої, згідно накладної від 15.11.08р., та препарату «Гліфовіт», згідно накладної № 83 від 06.06.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, згідно договорів між СГ ТзОВ «Терра» та СФГ «Лідер», останнє продало відповідачу яру пшеницю та насіння цибулі на загальну суму 46896,42грн. (договір купівлі-продажу № 48 від 1 травня 2006 року, договір купівлі-продажу № 40 від 5 травня 2006 року, договір купівлі-продажу № 49 від 29 травня 2006 року, договір купівлі-продажу № 50 від 29 травня 2006 року).

Проте, відповідач (СФГ «Лідер») своїх зобов’язань щодо оплати за придбаний товар та надані послуги, згідно умов даних договорів, не виконав.

Згідно п. 3.4.2 вказаних договорів купівлі-продажу, датою кінцевого розрахунку було 1 жовтня 2006 року. Факт поставки товару підтверджено накладними та довіреностями.

12 вересня 2008 року господарським судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 10/141, яким з відповідача (Селянське фермерське господарство «Лідер») стягнуто: основного боргу – 46896,42грн., 3% річних – 2331,97грн. (нарахованих з 2 жовтня 2006 року по 27 травня 2008 року).

Зазначене рішення господарського суду Чернівецької області набрало законної сили.

Станом на 11 листопада 2009 року відповідач своїх зобов’язань щодо оплати за придбаний товар на суму 46896,42грн. не виконав.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 8675,84грн. (з 1 травня 2008р. по 31 жовтня 2009р.) та 3% річних від простроченої суми, що становлять 2058,30грн. ( з 28 травня 2008р. по 11 листопада 2009р.).

Посилання ж відповідача у відзиві на те, що ним проведені з позивачем розрахунки шляхом поставки в рахунок заборгованості продукції не приймаються до уваги, оскільки останнім не надано беззаперечних доказів, що продукція поставлена саме в рахунок заборгованості, яка визнана судом, згідно рішення від 12.09.08р. у справі № 10/141.

Крім того, позивач заперечує, що ним отримувалась продукція від відповідача в рахунок заборгованості за рішенням суду від 12.09.08р. у справі № 10/141.

Отже, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Лідер» (с.Ленківці Кельменецького району, р/р 260034103, Київська філія Райффайзен банк «Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21446674) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» (смт. Підволочиськ Тернопільської області, р/р 26006160362, Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 30915955) річні в сумі 2058,30грн., інфляційні в сумі 8675,84 грн., 107,34грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                         І.В. Скрипничук